Отсутствие четких количественных и качественных критериев, отграничивающих переход от умеренного к чрезмерному употреблению спиртного и от него — к алкоголизму, привело к условному выделению пока трудно определяемой и объективно выявляемой категории «проблемные пьяницы» и таких спорных, нечетких понятий, как «систематическое пьянство», «привычное пьянство». Неупорядоченными остаются классификации донозологических форм злоупотребления алкоголем, основанные на частотно-количественном принципе оценки. Малосопоставимы и недостаточно специфичны шкалы многопрофильных опросников, предлагаемых в России и за рубежом для оценки донозологических форм пьянства и диагностики алкоголизма (3, 11, 15)
Кроме перечисленных трудностей, необходимо отметить явную недостаточность в разработке ранних критериев алкоголизма и его соматических проявлений в различных поло-возрастных и этнических группах
По мере накопления знаний о свойственных алкоголизму и сопутствующих ему поражениях различных орга-нов и систем это заболевание, считавшееся психиче ским, все более становится объектом изучения терапев тов, невропатологов, эндокринологов, клинических био химиков, нейрофизиологов, иммунологов, токсикологов
В последние годы все более развивается комплексный
мультидисциплинарный подход к решению таких задач
как ранняя диагностика алкоголизма, дифференциаль ная диагностика форм ХАИ, дифференциальная диагно стика алкоголизма и токсикоманий, особенности патоге неза различных видов алкоголизма (винного, пивного, во дочного), раннее выявление алкогольной соматическо
патологии, объективная оценка длительности ремиссии
обнаружение предикторов срыва ремиссии и др. (15)
В решении этих задач значительная роль принадле жит пароклиническим исследованиям, преимущество
которых являются объективность количественно измеря емых показателей состояния организма в целом или от дельных органов и систем, сокращение времени диаг ностического обследования, а также возможность осу ществления экспертизы и контроля за состояние
далее ...