1 2 3 4 5 6 7

читать далее ... ьных финансовых средств на приобретение вакцины против ГВ. В городе практически ежегодно проводятся широкомасштабные прививочные кампании среди школьников, учащихся медицинских училищ, а в последние годы и студентов медицинских вузов за счет средств городского бюджета. В результате иммунизации против ГВ отдельных контингентов и групп риска на 01.01.05 законченную вакцинацию получили 983 950 человек, охват 11,4 % населения [9]. В результате большой совместной работы представителей науки и практики по иммунопрофилактике в Москве достигнуто значительное снижение заболеваемости корью, краснухой, эпидемическим паротитом, ГВ. Удается сдерживать заболеваемость гриппом и ОРВИ на социально приемлемом уровне. Экономическая эффективность проведенных мероприятий составила при кори и эпидемическом паротите 5,1 млн руб., при краснухе - 66,7 млн руб.Затраты на вакцинопрофилактику ГВ только в период 1999-2004 гг. полностью себя оправдали: было предотвращено более 20 тыс. острых форм этой инфекции, а экономическая выгода составила более 900 млн руб. [7]. Опыт работы Москвы по противоэпидемическому обеспечению населения свидетельствует об эффективности тесного взаимодействия науки и практики, результатом которого являются: ^ 1. Эпидемиологическая и экономическая эффективность взаимодействия науки и практики. 2. Возможность реализации эпидемиологического надзора на современном методическом и технологическом уровне, обеспечившая получение информационно-аналитической базы состояния и динамики инфекционной заболеваемости. 3. Постоянное внедрение передовых научных разработок и технологий в практическую деятельность здравоохранения мегаполиса. 4. Повышение профессионального уровня сотрудников госсанэпидслужбы. ЛИТЕРАТУРА 1. Болотовский В. М., Михеева И. В., Лыткина И. Н., Шаханина И. Л. Корь, краснуха, эпидемический паротит: единая система управления эпидемическими процессами. — М., 2004. 2. Ефимов М. В Научно-организационные основы мониторинга инфекционной заболеваемости (в условиях Москвы): Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — М., 2002. 3. Ковалева Е. П., Семина Н. А., Храпунова И. А. и др. // Эпидемиол. и инфекц. бол. - 2000. - № 2. - С. 40—43. 4. Котляров В. М., Бакулов И. А., Родина Л. В., Маненкова Г. М. II Материалы Международной науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию ВНИИВВиМ. - Покров, 1998. С. 343-344. 5. Лыткина И. Н., Попова О. Е., Михайлов М. И. и др. // Материалы VIII Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов. М., 2002. — Т. 3. — С. 41—42. 6. Филатов Н. Н., Шаханина И. Л., Брико Н. И. Санитарногигиенический мониторинг и эпидемиологический надзор в условиях Москвы. — М , 2001. 7. Филатов Н. Н., Лыткина И. Н., Шаханина И. Л. и др. // Эпидемиол. и инфекц. бол. — 2004. — № 5. - С. 14—18. 8. Чепалыга А. Л., Чепалыга Г. И. Регионы России: Справочник - М., 2004. 9. Шахгильдян И. В., Хухлович П. А., Ясинский А. А. и др. // Гепатология. - 2003. - № 2. - С. 4—10.Источник: Филатов Н.Н. и др. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2005. №5. С. 4-8