1 2 3
читать далее ... рующей системы, изменения системы ИФ, клеточных параметров иммунитета и цитокинового профиля в сыворотке крови больных). Тестирование проводили в стадии ремиссии до начала и после окончания курса терапии. Результаты После проведенной КОТ отмечалась положительная динамика иммунологических показателей: увеличение показателей системы ИФ (а- и у-ИФ),индекса ЦАЕК, содержания и функциональной активности CD4- и CDS-лимфоцитов. Аналогичные тенденции наблюдались и после терапии ридостином. Полученные данные полностью коррелировали с результатами клинического наблюдения за больными, которое проводилось не менее чем в течение 1 года после окончания курса КОТ и ридостина (в обеих группах) (рис. 1, 2). Принимая за шкалу градации традиционные критерии оценки терапевтической эффективности при ПГ (отсутствие рецидивов в течение всего периода наблюдения — клиническое излечение; снижение частоты обострений в 6 раз и более — значительное улучшение; уменьшение периодичности активации ВПГ в 2 раза — улучшение), клиническое наблюдение в течение 6—12 мес после окончания курсового лечения озонотерапией и ридостином показало практически 100% эффективность того и другого метода, различную по степени выраженности (рис. 3). Выводы 1. Системная КОТ в низких концентрациях оказывает различное влияние на иммунный статус пациентов с ПГ в зависимости от типа иммуногенеза: при клеточном варианте — иммуномодуляция; гуморальном — активизация; недифференцированном — без существенных изменений. 2. Показана высокая эффективность КОТ у больных ПГ с клеточным типом иммуногенеза как иммунотропного, патогенетически обоснованного физиотерапевтического метода. 3. Корреляция между частотой рецидива, особенностями иммуногенеза пациентов, клиническими проявлениями вирусного процесса и эффективностью озонотерапии дают возможность прогнозировать назначение данного метода в качестве средства вторичной профилактики заболевания, который может являться альтернативой индуктора ИФ. ————————————ЛИТЕРАТУРА |————-—————— 1. Александров О. В., Стручков П. В. и др. // Рос мед. журн. - 2002. - № 3. - С. 47-50. 2. Змызгова А. В., Максимов В. А. Клинические аспекты озонотерапии. — М., 2003. 3. Кошелева И. В. // Косметика и медицина. — 2000. — № 4. - С. 68-75. 4. Кошелева И. В. // Рос. журн. кож. и вен. бол. — 2004. — №1.-С. 28-33. 5. Самгин М. А., Халдин А. А. Простой герпес (дерматологические аспекты). — М., 2002. 6. Семенова Т. Б. // Рос. мед. журн. — 2001. — Т. 9, № 6. — С. 237-242. 7. Хахалин Л. Н. // Забол., перед, пол. путем. — 1995. — № 3. -С. 18-22. 8. Халдин А. А. Иммунологическое обоснование дифференцированных подходов к терапии простого герпеса: Дис. ... д-ра мед. наук. — М., 2001. 9. Халдин А. А. // Рос. журн. кож. и вен. бол. — 2002. — № 2. - С. 42-50. 10. Bocci V., Paulesu L. // Haematologica. — 1990. — Vol. 75, N 6. -P. 510-515. 11. Bocci V. II Med. Hypothes. - 1992. - Vol. 39, N 1. - P. 3034. 12. Bocci V., Luvd E., Corradeschi F. et al. // J. Biol. Regul. Homeost. Agents. — 1993. — Vol. 7, N 4. Источник: Алексеева Т.В. и др. Российский журнал кожных и венерических болезней. 2006. №1. С.38-40