1 2 3

далее Мазки брали во внеменструальный период.
В основную группу включили больных цервицитом при отсутствии хламидийной, вирусной и смешанной инфекции - заболевания по данным ПЦР. В контроль-ную группу вошли клинически здоровые женщины, выявленные при профилактическом осмотре. Характеристика пациенток основной и контрольной групп представлена в табл. 1. Для взятия соскобов из цервикального канала использовали одноразовые стерильные урогенитальные зонды (DNC-med). ДНК из биологического материала выделяли, используя набор реагентов и протокол для выделения ДНК из различного биологического материала DIAtom™ DNA Prep 200 (Россия). ПЦР проводили на программируемом термоциклере МС2 («ДНКтехнология», Россия) с использованием ДНК-полимеразы Biotaq («БиоМастер», Россия). Праймеры были выбраны в лаборатории ДНК-диагностики ГУ МГНЦ РАМН и синтезированы в НПФ «Литех», их последовательности могут быть предоставлены по запросу. Продукты ПЦР разделяли через использование электрофореза в 8% неденатурирующем полиакриламидном геле (соотношение АА:бисАА = 29:1,3) длиной 20 см. Данные, статистически обработанные через использование пакета программ Statistica 6.0 («StatSoft, Inc.», США), представлены в виде средних значений и стандартного отклонения или абсолютных и относительных частот Для сравнения количественных признаков использовали непарный критерий Стьюдента, для сравнения долей — критерий х2. Уровень статистической значимости различий был принят равным 0,05. Результаты и обсуждение Все больные в основной группе предъявляли различные жалобы. Основными из них были следующие: выделения из половых путей слизистого характера (п = 63); дизурические расстройства (п = 49); боли внизу живота (п = 37); диспаурения (п = 21). При осмотре в зеркалах у всех пациенток наблюдались гиперемия и/или рыхлость, а также отечность слизистой оболочки цервикального канала. Диагноз цервицита в соответствии с вышеуказанными критериями был подтвержден у всех 75 больных. В контрольной группе, по данным осмотра в зеркалах и бактериоскопии мазка цервикальной слизи, воспалительные заболевания генитального тракта отсутствовали. По результатам ПЦР U. urealyticum чаще выявлялась у больных цервицитом, чем у клинически здоровых лиц (р < 0,001). М. hominis с практически одинаковой частотой обнаруживалась в основной и контрольной группах. Сочетание U. urealyticum и М. hominis у пациенток с цервицитом выявлялось чаще, чем у здоровых женщин,но различия не достигли уровня статистической значимости (табл. 2). М. genitalium не обнаружена как в основной, так и в контрольной группе. Полученные данные о четкой ассоциации инфекции - заболевания U. urealyticum с проявлениями цервицита согласуются с результатами немногочисленных исследований других авторов [2, 4, 8, 15]. Вместе с тем низкая частота сочетанного выявления U. urealyticum и М. hominis у больных цервицитом позволяет предположить, что моноинфекция U. urealyticum имеет большее значение в развитии цервицита, чем ее сочетание с М. hominis. Частота выявления М. hominis практически не отличалась от тако далее ...