1 2 3 4 5 6 7
далее инорея, зуд в носу; • симптомы раздражения конъюнктивы, слезотечение; • потребность в симптоматической терапии (назальные деконгенстанты); • побочные явления от приема препарата; • потребность в В2-агонистах короткого действия в утренние и ночные часы. Объективная специфическая оценка эффективности лечения проводилась на основании: • из результатов функции внешнего дыхания; • определения через использование кожных аллергологических проб чувствительности к раствору гистамина 0,01% и к причиннозначимым аллергенам; • определения инспираторного назального потока методом in chek. Оценка кожных проб проводилась в первые 3 недели приема препарата до начала периода пыления. Далее оценка проводилась по дневнику пациента, ФВД, методу in chek. Если в ходе исследования симптомы АР не контролировались, пациент должен был обращаться к врачу. Показания для прекращения ранее назначенной терапии: • появление хотя бы одного из симптомов, характерных для среднетяжелого/тяжелого течения ринита; • клиническая неэффективность (по мнению пациента). На 3-4-й неделе применения препарата в связи с отсутствием эффективности и нарастанием симптомов, характерных для среднетяжелого течения ринита, 7 пациентов были исключены из исследования. Они были переведены на прием интраназальных глюкокортикостероидов. Появление данных симптомов коррелировало с началом сезона пыления деревьев. В связи с этим была набрана дополнительная 2-я группа пациентов в количестве 7 человек по тем же критериям включения/исключения, которые принимали препарат только в течение 3-х недель непосредственно в сезон пыления. Этой группе пациентов не проводились кожные скарификационные пробы. Результаты и обсуждение При трактовке данных учитывался тот факт, что на момент включения в исследование у пациентов отсутствовали признаки сезонного обострения аллергического ринита, т.к. исследование было начато за 3 недели до предполагаемого сезона палинации. Также данный период палинации (апрель-июнь 2004 года) характеризовался плохими погодными условиями: частыми дождливыми днями, холодной погодой, что позволяет предположить небольшую общую концентрацию пыльцы в воздухе. Это также подтверждается тем, что у пациентов, не вошедших в исследование и составивших своеобразную контрольную группу, отмечалось достаточно легкое течение поллиноза: пациенты не нуждались в постоянном ежедневном приеме антигистаминных лекарств и деконгестантов. Результаты статистической обработки Анализ опросника по проявлениям ринита и астмы до и после лечения свидетельствует о том, что препаратКларидол достоверно (р<0,01) контролировал симптомы легкого сезонного ринита. Существуют достоверные различия по проявлениям астмы (р<0,01) до и после лечения, с тенденцией к уменьшению количества баллов опросника после лечения. При анализе дневников пациентов оценка интенсивности симптомов выполнялась по 4-балльной стандартизированной шкале: О - отсутствуют; 1 - слабые (симптомы имеются, но не раздражают); 2 - умеренные (симптомы имеются и раздражают); 3 - выра далее ...
1 2 3 4 5 6 7